Ухвала від 16.12.2025 по справі 464/8179/23

Справа №464/8179/23

пр № 2-зз/464/12/25

УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2025 року у справі №464/8179/23, а саме: арешт на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 2399167446101). В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що потреба у необхідності збереження арешту, яке було предметом спору, відпала, оскільки на даний час спір між сторонами врегульовано, позивач відмовився від позову, відмова прийнята судом. Просить клопотання задоволити та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №464/8179/23, суд дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №464/8179/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки у праві власності на квартиру.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2023 року накладено арешт на 1/2 частки власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 2399167446101).

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2025 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки у праві власності на квартиру від 02.07.2021 року, зареєстрована за номером 2373, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу барбуляк Х.М. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого виступає нерухоме майно 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59069938 від 02.07.2021 року, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.11.2025 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсним договору дарування 1/2 у праві власності на квартиру. Визнано нечинним рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2025 року. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсним договору дарування 1/2 у праві власності на квартиру.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, з огляду на мету, з якою було застосовано заходи забезпечення позову, суд, з урахуванням ч.9 ст.158 ЦПК України, приходить до висновку про те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2025 року у справі №464/8179/23, необхідно скасувати.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2025 року у справі №464/8179/23, а саме: арешт на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2399167446101).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мичка Б.Р.

Попередній документ
132830106
Наступний документ
132830108
Інформація про рішення:
№ рішення: 132830107
№ справи: 464/8179/23
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 10.12.2025
Розклад засідань:
02.01.2024 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
02.02.2024 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
27.02.2024 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
03.04.2024 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
19.04.2024 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
17.05.2024 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
19.06.2024 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
15.07.2024 09:30 Сихівський районний суд м.Львова
06.09.2024 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
14.10.2024 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
11.11.2024 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
04.12.2024 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
20.01.2025 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
14.02.2025 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
14.03.2025 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
15.09.2025 15:00 Львівський апеляційний суд
24.11.2025 15:15 Львівський апеляційний суд
16.12.2025 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
відповідач:
Ковальов Ігор Сергійович
Рябчикова Наталія Ігорівна
позивач:
Чмут Ярослав Миколайович
представник апелянта:
Огородник Іванна Ігорівна
представник позивача:
Шубак Михайло Іванович
приватний виконавець виконавчого округу львівської області, трет:
Барбуляк Христина Миколаївна
Барбуляк Христина Миколаївна, приватний нотаріус
приватний нотаріус, представник відповідача:
Огородник Іванна Андріївна
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Пиць Андрій Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області
Пиць Андрій Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області