Справа № 438/1793/25
Провадження № 3-в/438/3/2025
іменем України
23 грудня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2025 року по справі №438/1793/25, -
Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
22 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 09.12.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 10 місяців.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час виконати постанову суду в повному обсязі для нього складно оскільки він є інвалідом третьої групи і має соціальну пенсію в розмірі 2361 гривень на місяць і постійно потребує лікувальні препарати, тому не може виплатити всю суму одним платежем. Просив розстрочити виплату штрафу на 10 місяців.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення (ст. 299 КУпАП).
Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
В силу вимог ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На підставі викладеного, враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, бажання сплатити штраф, його стан здоров'я, фінансове становище вважаю, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, необхідно задовольнити та розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2025 року на 10 місяців із розрахунку по 1700 гривень щомісячно.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 301,304 КУпАП, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2025 року по справі № 438/1793/25 провадження № 3/438/707/2025 - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2025 року у справі №438/1793/25 провадження № 3/438/707/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2025 року у справі № 438/1793/25 провадження № 3/438/707/2025 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень рахувати з моменту закінчення строку розстрочення судового рішення.
Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок повідомляти Бориславський міський суд Львівської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред'явлення оригіналу відповідного документа до 23 числа кожного місяця.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ТКАЧОВА