Справа № 337/4813/25
Провадження № 2/337/2599/2025
про закриття провадження у справі
23 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16.09.2025 позивач звернувся до суду засобами Електронного суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 200,00 грн та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання сторони не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно.
Представником позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості, та клопотання щодо повернення суми судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплачену при подачі позову до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.
Суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути заяву представника позивача про закриття провадження за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду в складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 20.09.2021 (справа №638/3792/20, провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Оскільки відповідач самостійно погасив заборгованість у повному розмірі, про що у своїй заяві вказав представник позивача, тобто сторони самостійно врегулювали спірне питання до розгляду справи по суті, що свідчить про відсутність предмету спору на момент розгляду справи, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв'язку із тим, що на час розгляду справи по суті відсутній предмет спору, про що у своїй заяві зазначив представник позивача, то сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 422,40 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 247, 255, 256, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) суми судового збору, сплаченого 12.09.2025 за платіжною інструкцією № СЦ00038516, оригінал якої перебуває в матеріалах цивільної справи № 337/4813/25 (провадження № 2/337/2599/2025).
Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ