22.12.2025
ЄУН 337/5428/25
Провадження № 2-во/337/53/25
22 грудня 2025 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
04.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025, у якому було невірно вказано орган ДРАЦС, який зареєстрував шлюб між сторонами у справі, невірно вказане ім'я дочки сторін та невірна вказана дата народження дочки.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Судом встановлено, що 27.11.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У рішенні суду неправильно вказаний орган ДРАЦС, який зареєстрував шлюб між сторонами у справі, невірно вказане ім'я дочки сторін та невірна вказана дата народження дочки.
Зважаючи на те, що допущені описки можуть становити труднощі для виконання рішення, суддя встановив, що їх необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши що:
- шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 03.09.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №151;
- від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: А.М. Котляр