Ухвала від 23.12.2025 по справі 161/12180/19

УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 161/12180/19

провадження № 51-4007 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від

28 березня 2025 року, касаційні скарги потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017030010000992,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10, 15, 23 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 липня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Також, до суду касаційної інстанції з клопотаннями про розгляд кримінального провадження за їх участі в режимі відеоконференції звернулися засуджений ОСОБА_3 із ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», а також потерпіла ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Об'єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від

28 березня 2025 року, касаційні скарги потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017030010000992, на 12 годину 30 хвилин 11 березня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_4 у касаційному розгляді кримінального провадження, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 11 березня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальникавідділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 11 березня 2026 року за участю засудженого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1