Ухвала від 23.12.2025 по справі 571/244/25

УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 571/244/25

провадження № 51-2214км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду за касаційною скаргою цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 травня 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чиінших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , яке відбудеться 14 січня 2026 року о 13:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_3 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132829297
Наступний документ
132829301
Інформація про рішення:
№ рішення: 132829299
№ справи: 571/244/25
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.01.2026
Розклад засідань:
14.02.2025 10:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
04.03.2025 10:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
18.03.2025 15:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
02.04.2025 16:30 Рокитнівський районний суд Рівненської області
01.05.2025 16:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
02.05.2025 16:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
24.09.2025 10:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
адвокат:
Менік Віталій Вікторович
захисник:
Олійник Лілія Михайлівна
обвинувачений:
Рябов Анатолій Олексійович
потерпілий:
Мулько Олександр Федорович
Радько Марія Володимирівна
Рожко Анатолій Вікторович
Трум Сергій Олександрович
представник потерпілого:
Грозік Іван Іванович
Чоланюк Сергій Юрійович
представник цивільного відповідача:
Рябчинський Олег Юрійович
представник цивільного позивача:
Синюк Станіслав Леонідович
прокурор:
Тишковець Інна Михайлівна
Шевчук Людмила МИхайлівна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
цивільний відповідач:
Сухорук Олександр Анатолійович
цивільний позивач:
Трум Галина Василівна
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ