Ухвала від 23.12.2025 по справі 642/3020/21

УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 642/3020/21

провадження № 61-15718ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено,

що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання касаційної скарги, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у 2021 році, у якому просила: визнати недійсним договір іпотеки від 17 травня 2007 року № 6121-ІД-02; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 4 від 26 листопада 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 4810; визнати недійсним іпотечний договір квартири від 27 грудня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1581; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також записи шляхом їх вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: номер запису про право власності.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог. Апеляційний суд із таким рішенням погодився. Заявниця оскаржує судові рішення повністю, тобто щодо чотирьох вимог немайнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 811,20 грн (2 270,00 х 0,4 х 4 х 200 % х 0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

У відповідності до вимог частини другої і третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185,392, 393 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

Попередній документ
132829217
Наступний документ
132829219
Інформація про рішення:
№ рішення: 132829218
№ справи: 642/3020/21
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
16.01.2026 09:52 Ленінський районний суд м.Харкова
16.01.2026 09:52 Ленінський районний суд м.Харкова
16.01.2026 09:52 Ленінський районний суд м.Харкова
16.01.2026 09:52 Ленінський районний суд м.Харкова
16.01.2026 09:52 Ленінський районний суд м.Харкова
16.01.2026 09:52 Ленінський районний суд м.Харкова
16.01.2026 09:52 Ленінський районний суд м.Харкова
16.01.2026 09:52 Ленінський районний суд м.Харкова
16.01.2026 09:52 Ленінський районний суд м.Харкова
13.08.2021 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
08.09.2021 15:30 Ленінський районний суд м.Харкова
22.10.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
16.11.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
20.01.2022 14:20 Харківський апеляційний суд
01.02.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
30.03.2022 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
18.05.2023 09:30 Київський районний суд м. Полтави
07.08.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
28.09.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
25.10.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
22.11.2023 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
27.12.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
25.01.2024 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
21.02.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
26.03.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
30.04.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
29.05.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
03.10.2024 11:00 Харківський апеляційний суд
03.12.2024 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
25.12.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
07.01.2025 14:15 Ленінський районний суд м.Харкова
06.02.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
07.03.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
08.04.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
07.05.2025 15:30 Ленінський районний суд м.Харкова
12.11.2025 11:20 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
АТ "ПроКредитБанк"
Дегтярьова Оксана Петрівна
Дорубець Ірина Юріївна
ПАТ "ПроКредит Банк"
ПАТ "ПроКредитБанк"
Янченко Лариса Анатоліївна
позивач:
Дегтярьова Дарина Олександрівна
представник відповідача:
Артем'єва Ганна Олегівна
Хоміч Артем Анатолійович
представник позивача:
Шматько Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Дегтярьов Олександр Сергійович
Дегтярьов Олександр Станіславович
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ