Справа № 309/4519/25
Провадження № 2-н/309/382/25
про відмову у видачі судового наказу
23 грудня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулося до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ, які надані споживачу за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 39529 грн. 34 коп. та судовий збір.
Заявлена вимога обґрунтована тим, що між сторонами існують договірні відносини щодо надання послуги з поводження із побутовими відходами. Вказує, що заявником було надано відповідні послуги боржнику.
Разом з тим, боржник не сплачував вартість послуги з поводження із побутовими відходами внаслідок чого виникла заборгованість на суму 39529 грн. 34 коп., що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов'язань.
Дослідивши заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та додані до неї копії документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України).
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
В заяві про видачу судового наказу заявник зазначає про те, що ним було надано послуги боржнику ОСОБА_1 за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 на суму 39529 грн. 34 коп.
Водночас, стягувачем до заяви про видачу судового наказу долучено витяг з білінгової системи «Газоліна» в якому вказано тільки номер особового рахунку і не вказано ПІБ боржника. А також до заяви про видачу судового наказу стягувачем долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте даний витяг ніяк не стосується будинку за адресою АДРЕСА_1 та боржника ОСОБА_1 , а натомість стосується права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за поданою заявою, оскільки стягувачем ніяк не доведено наявність заборгованості саме за ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 95, 161, 163, ч.9 ст. 165, 166, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.