Справа № 307/4753/25
Провадження № 1-кп/307/350/25
(вступна те резолютивна частини)
23 грудня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників відділу у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10-А класу Буштинського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, раніше не судимоого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 і ч.1 ст. 258 КК України,
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст.374-376, 475КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071160000554 від 05 вересня 2025 року, між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , - затвердити.
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 і ч.1 ст.258 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.14 і ч.1 ст.258 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 11 годин 30 хвилин 05 вересня 2025 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2025 року щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно: блокнот (записник) чорного кольору із різними надписами та малюнками, 9 (дев'ять) аркушів із подібними написами та малюнками, системний блок марки «ZALMAN», системний блок «GAMEMAX», предмет, схожий на пістолет із наявним підписом «MADE IN CHINA», мобільний телефон «Redmi Note 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Note 9 Pro», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із встановленою картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_7 , два предмети, ззовні схожі на ножі з чохлами, рюкзак чорного кольору з написом «Fashion», - скасувати.
Речові докази - предмет, схожий на пістолет із наявним підписом «MADE IN CHINA», два предмети, ззовні схожі на ножі з чохлами, рюкзак чорного кольору з написом «Fashion», блокнот (записник) чорного кольору із різними надписами та малюнками, 9 (дев'ять) аркушів із подібними написами та малюнками, - знищити.
Речові докази - мобільний телефон «Redmi Note 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , - повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази - системний блок марки «ZALMAN», системний блок «GAMEMAX», - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Note 9 Pro», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із встановленою картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_7 , який належать неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, - конфіскувати у власність держави.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення неповнолітньому засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1