Ухвала від 22.12.2025 по справі 357/1235/22

Ухвала

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 357/1235/22

провадження № 61-5888ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та Громадської організації «Стейтвотч» - адвоката Крат Віри Федорівни про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у справі за позовом Державного управління справами до ОСОБА_1 , Громадської організації «Стейтвотч», третя сторона - Національний природний парк «Синьогора» про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року представника ОСОБА_1 та Громадської організації «Стейтвотч» - адвоката Крат В. Ф. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року.

До касаційної скарги адвокатом Крат В. Ф. як представником ОСОБА_1 та Громадської організації «Стейтвотч» було надано дві платіжні інструкції від 07 травня 2025 року № 0.0.4350052920.1 та 0.0.4350057369.1, з яких видно, що кожним відповідачем було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі по 7 932,00 грн.

У листопаді 2025 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та Громадської організації «Стейтвотч» - адвоката Крат В. Ф. про повернення надмірно сплаченого кожним відповідачем судового збору за подання касаційної скарги в розмірі по 4 756,52 грн згідно із платіжними інструкціями від 07 травня 2025 року № 0.0.4350052920.1 та № 0.0.4350057369.1.

Клопотання мотивовано тим, що судовий бір за подання касаційної скарги мав був сплачений кожним відповідачем у розмірі по 3 175,68 грн, проте, кожним відповідачем внесено судовий збір у більшому розмірі, а саме - в розмірі по 7 932,20 грн. Ураховуючи наведене, представник заявників просить повернути внесений судовий збір за подання касаційної скарги в інтересах відповідачів у розмірі 4 756,52 грн за кожного.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено,

що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частинами другою та п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, надмірно сплачений Громадською організацією «Стейтвотч» та ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги згідно із платіжними інструкціями від 07 травня 2025 року № 0.0.4350052920.1 та № 0.0.4350057369.1 в розмірі по 4 756,52 грн кожним, який зарахований до державного бюджету, необхідно повернути заявниками.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та Громадської організації «Стейтвотч» - адвоката Крат Віри Федорівни про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Громадській організації «Стейтвотч» надмірно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 756,52 грн (чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість грн 52 коп.) згідно із платіжною інструкцією від 07 травня 2025 року № 0.0.4350052920.1, що внесений на номер рахунку отримувача - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 756,52 грн (чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість грн 52 коп.) згідно із платіжною інструкцією від 07 травня 2025 року № 0.0.4350057369.1, що внесений на номер рахунку отримувача - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев

Попередній документ
132828625
Наступний документ
132828627
Інформація про рішення:
№ рішення: 132828626
№ справи: 357/1235/22
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (05.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації
Розклад засідань:
12.09.2022 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.10.2022 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.10.2022 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.02.2024 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.03.2024 14:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
09.05.2024 11:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.06.2024 15:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
13.08.2024 15:40 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
16.10.2024 14:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄХОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Цукуров В.П.
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОРЄХОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Цукуров В.П.
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Громадська організація "Стейвотч"
Канєвський Гліб Олександрович
позивач:
Державне управління справами
адвокат:
Крат Віра Федорівна
представник позивача:
Любавсбка Ірина Романівна
співвідповідач:
Громадська організація "Стейвотч"
третя особа:
Національний природний парк"Синьогори"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ