Справа № 304/2450/25 Провадження № 2/304/870/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
03 листопада 2025 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Перечинської міської ради Закарпатської області (місце знаходження за адресою: м.Перечин, пл.Народна, буд.16 Ужгородського району, Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородська районна державна адміністрація (адреса місцезнаходження: м.Ужгород вул.Загорська буд.10), про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна державна адміністрація, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та у пред'явленому позові ОСОБА_1 просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку (пай), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0033291, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП ім.І.Франка за №100 від 18 червня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що підстав для повернення позивачеві позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі на даний час не встановлено.
За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі в порядку ст.187 ЦПК України.
Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглядати справу у порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію цивільної справи про спадкування, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи, тому вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, та враховуючи категорії справи про спадкування, також під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Михалко В.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,259-261,274,277 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/2450/25 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11-40 годин 30 грудня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин площа Народна, 15.
Про час та місце проведення підготовчого розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в підготовче судове засідання.
Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження у даній справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до позову документами.
Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Михалко Валентини Петрівни (адреса: м.Перечин, вул.Ужанська, 10а Ужгородського району, Закарпатської області) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи (докази) направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області у п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, - надати письмові пояснення з приводу поданого позову.
Роз'яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.