19 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 645/6871/21
провадження № 61-8836 св 25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про встановлення факту, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Харківського національного медичного університету на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2025 року,
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти, правонаступником якої є Харківський національний медичний університет (далі - ХНМУ), в якому просив:
- встановити факт здобуття післядипломної освіти громадянином держави Ізраїль ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській медичній академії післядипломної освіти на кафедрі терапії, нефрології та загальної практики - сімейної медицини з 17 лютого 2017 року по 16 лютого 2019 року за спеціальністю «Терапія»;
- скасувати наказ ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Хвисюк О. М. від 06 лютого 2019 року № 50-з про відрахування ОСОБА_1 - клінічного ординатора кафедри терапії, нефрології та загальної практики - сімейної медицини;
- зобов'язати Харківську медичну академію післядипломної освіти видати громадянину держави Ізраїль ОСОБА_1 свідоцтво встановленого зразка з рекомендацією про присвоєння відповідної кваліфікаційної категорії.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт здобуття післядипломної освіти громадянином держави Ізраїль ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській медичній академії післядипломної освіти на кафедрі терапії, нефрології та загальної практики - сімейної медицини з 17 лютого 2017 року по 16 лютого 2019 року за спеціальністю «Терапія».
Скасовано наказ ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти
Хвисюк О. М. від 06 лютого 2019 року № 50-з про відрахування ОСОБА_1 -клінічного ординатора кафедри терапії, нефрології та загальної практики - сімейної медицини.
Зобов'язано ХНМУ видати громадянину держави Ізраїль ОСОБА_1 свідоцтво встановленого зразка з рекомендацією про присвоєння відповідної кваліфікаційної категорії.
Вирішено питання судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу Меркулової Н. А. задоволено частково.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ХНМУ про встановлення факту здобуття післядипломної освіти громадянином держави Ізраїль ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській медичній академії післядипломної освіти на кафедрі терапії, нефрології та загальної практики - сімейної медицини з 17 лютого 2017 року по 16 лютого 2019 року за спеціальністю «Терапія» та зобов'язання Харківську медичну академію післядипломної освіти видати громадянину держави Ізраїль ОСОБА_1 свідоцтво встановленого зразка з рекомендацією про присвоєння відповідної кваліфікаційної категорії, - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року залишено без змін.
Змінено розподіл судових витрат.
10 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ХНМУ - адвокат Меркулова Н. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2025 року, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо узгодження підстав для відрахування здобувача вищої освіти внаслідок невиконання індивідуального навчального плану у подібних правовідносинах.
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що передбачає вимоги пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про встановлення факту, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Шипович