22 грудня 2025 року м. Мукачево Справа №303/8058/25
2/303/3072/25
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлень сторін за наявними в ній матеріалами.
27 листопада 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в змісті якого відповідач просить розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Згідно зі статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (стаття 277 Цивільного процесуального кодексу України України).
Крім того, відповідно до частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Так, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах (частина 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України):
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Фактичний аналіз позовних вимог свідчить про те, що дана справа не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не обґрунтовує необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Одне лише посилання відповідача на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження за відсутності підтверджених фактичних даних відносно обставин такої необхідності, не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та призначення, у зв'язку з цим, її загального розгляду.
Крім того 19 листопада 2025 відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, цим самим відобразивши свою позицію стосовно поданого на розгляд суду позову.
Враховуючи викладене, а також з огляду на дискреційний характер повноважень суду відносно вирішення такої категорії процесуальних питань, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 274, 260, 279 Цивільного процесуального кодексу України,
1. В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость