Ухвала від 02.12.2025 по справі Б8/065-12

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № Б8/065-12 (911/756/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Громадянки України ОСОБА_6 ,

2) Громадянки України ОСОБА_2 ,

3) Громадянки України ОСОБА_7 ,

4) Громадянки України ОСОБА_8 ,

5) Громадянки України ОСОБА_9 ,

6) Громадянина України ОСОБА_10 , в особі його законного представника - батька ОСОБА_11 ,

7) Громадянки України ОСОБА_12 , в особі її законного представника - батька ОСОБА_11 ,

8) Громадянки України ОСОБА_13 ,

9) Громадянина України ОСОБА_3 ,

10) Громадянина України ОСОБА_14 ,

11) Громадянки України ОСОБА_15 ,

12) Громадянки України ОСОБА_16 ,

13) Громадянки України ОСОБА_17 ,

14) Громадянки України ОСОБА_18 ,

15) Громадянки України ОСОБА_5 ,

16) Громадянки України ОСОБА_19 ,

17) Громадянина України ОСОБА_20 ,

18) Громадянина України ОСОБА_21 ,

19) Громадянина України ОСОБА_11 ,

20) Громадянина України ОСОБА_22 ,

21) Громадянки України ОСОБА_23 ,

22) Громадянки України ОСОБА_4 ,

23) Громадянки України ОСОБА_24 ,

24) Громадянки України ОСОБА_25 ,

25) Громадянки України ОСОБА_26 ,

26) Громадянки України ОСОБА_27 ,

27) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

28) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД",

29) Громадянки України ОСОБА_28 ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, 22 ОСОБА_29

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, 20 ОСОБА_30

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_31

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_32

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 ОСОБА_33

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-25 ОСОБА_34

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-6, 7 ОСОБА_35

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-8, 9 ОСОБА_36

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-11, 12 ОСОБА_37

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-13 ОСОБА_38

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-14 ОСОБА_39

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-15 ОСОБА_40

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-17 ОСОБА_41

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-18 ОСОБА_42

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-22 ОСОБА_43

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-23 ОСОБА_44

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-25 ОСОБА_45

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-25 ОСОБА_46

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-26 ОСОБА_47

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-26 ОСОБА_48

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-6, 7 Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-11, 17 Служби у справах дітей та сім'ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 (далі - заявники) звернулись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявами про ухвалення додаткового рішення, в яких просять стягнути витрати на професійну правничу допомогу з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

У зв'язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б8/065-12(911/756/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2025 прийнято заяви заявників про ухвалення додаткового рішення до провадження, ухвалено здійснити розгляд заяв в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем разом з відзивами на касаційну скаргу в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України було заявлено про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

27.11.2025 від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича надійшли клопотання про долучення доказів на підтвердження понесених судових витрат.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про прийняття до провадження заяв представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до провадження.

2. Об'єднати заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та заяви ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 в одне провадження.

3. Здійснити перегляд заяв представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та заяв ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков