8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
22.12.2025м. ХарківСправа № 922/1883/18
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Хотенець П.В.
судді: Новікова Н.А. , Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Харків
про стягнення 1057158,70 грн
за участю представників сторін:
позивача - Погрібна Т.С., дов. № ДР-03-1224 від 31.12.2024
третьої особи - не з'явився
відповідача - Загороднюк В.В., дов. № 5 від 10.12.2025
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Харків, про стягнення з відповідача 1046187,02 грн. основного боргу, 3739,02 грн. 3% річних та 7232,66 грн. інфляційних втрат. Також позивач у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Харків про стягнення 1057158,70 грн. було залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів (поштового опису на ім'я Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз").
26 липня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" було усунено недоліки шляхом надання до суду доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме: поштового опису на ім'я Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 22 серпня 2018 року на 12 годин та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз".
16 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" надійшли пояснення (вхідний № 23586), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою від 22 серпня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2018 року на 11 годин.
22 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив (вхідний № 24152) на позовну заяву.
11 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2018 року було продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву (вхідний № 24152) до 22 серпня 2018 року та приєднати відзив до матеріалів справи; вказано, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 розглянути у наступному підготовчому засіданні та клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено.
Протокольною ухвалою від 11 вересня 2018 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 24 вересня 2018 року на 16 годин.
19 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вхідний № 27248) про поновлення строку для подання відповіді на відзив.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2018 року було поновлено позивачу попущений процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив з приєднанням відповіді на відзив до матеріалів справи; вказано, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 жовтня 2018 року.
Протокольною ухвалою від 24 вересня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.
02 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" надійшли заперечення (вхідний № 28620) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
10 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшли заперечення (вхідний № 29374) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року було призначено для розгляду справи № 922/1883/18 колегію суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Новікова Н.А. та Чистякова І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року було прийнято справу № 922/1883/17 до свого провадження та призначено у справі підготовче засідання на 06 листопада 2018 року на 11 годин.
Протокольною ухвалою від 06 листопада 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 22 листопада 2018 року на 12 годин.
09 листопада 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вхідний № 31918) про витребування доказів.
09 листопада 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшлов відзив (вхідний № 31917) на позовну заяву, який колегія суддів приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2028 року заяву (вхідний № 26326) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про зупинення провадження у справі № 922/1883/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 задоволено; провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про залучення до участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Івано-Франковський завод "Промприлад" відмовлено.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року по справі № 922/1579/18 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Харківміськгаз» м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року у справі № 922/1579/18 залишити без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року у справі №922/1579/18 залишено без змін; судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднесені на Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Харківміськгаз» м.Харків; речовий доказ у вигляді лічильника G 160 ЛГ-К-80-160-1,6-01 Ех, заводський номер №5093 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергопром».
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2025 року провадження у справі № 922/1883/18 поновлено, призначено підготовче засідання на 11 грудня 2025 року о 13:50 годин.
04 грудня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" подано заяву (вхідний № 28311) про вступ представника позивача у справу, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою суду від 11 грудня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, відкладено підготовче засідання на 22 грудня 2025 року о 15:30 годин.
16 грудня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" подано заяву (вхідний № 29458) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
16 грудня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" подано заяву (вхідний № 29463) про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2025 року заяву (вхідний № 29458 від 16 грудня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Представник позивача у підготовчому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечує.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (22 грудня 2025 року) суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 21 січня 2026 року.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає доцільним усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 21 січня 2026 року.
2. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 15 січня 2026 року о 14:00.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 22.12.2025.
Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець Н.А. Новікова І.О. Чистякова