Ухвала від 18.12.2025 по справі 922/2438/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю:

розпорядник майна - Шуба В.І.

представник боржника - Лебедєв Д.В.

представник ГУ ДПС у Харківській області - Зонов С.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 25034 від 04.10.2024) з грошовими вимогами до боржника з урахуванням уточненої заяви по справі

за заявоюПриватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", код ЄДРПОУ 19364229, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ" до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7 592 223,62 грн. основного боргу, 42 491,61 грн. пені. 24244,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого - арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду на 07.11.2024.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73978. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 25034 від 04.10.2024) грошовими вимогами до боржника в сумі 6 563 778,19 рн. основного боргу, 1 275 892,75 грн. пені, а також 6056,00 грн. судового збору.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з чим суд прийняв заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ержавної податкової служби України (вх. № 25034 від 04.10.2024) з грошовими вимогами до боржника та призначив її до розгляду в попередньому судовому засіданні .

Від боржника надійшло повідомлення (вх. № 27960 від 06.11.2024), в якому боржник не визнає заявлені податковою службою вимоги в повному обсязі, оскільки відповідно до рішення Харківської міської ради № 403/23 від 14.07.2023 р. за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 для земельних ділянок , які перебувають у користуванні юридичних осіб встановлено ставку земельного податку на рівні 0% від їх грошової оцінки. Крім того, згідно із Законом України від 11 квітня 2023 року № 3050-ІХ “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно» та Переліком територій, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 за 2022р. юридичні особи м. Харкова також звільнені від сплати податку за нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Від розпорядника майна не надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог податкової служби.

Від представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшли додаткові пояснення (вх.№ 102 від 03.01.2025), в яких податкова служба заперечує проти результату розгляду боржником заявлених вимог на тій підставі, що у разі подання до початку дії воєнного стану податкових декларацій з податку з земельного податку та податку на нерухоме майно, якими визначені зобов'язання у тому числі за період дії воєнного стану, платник податків не звільняється від таких зобов'язань, але має можливість подати уточнюючі декларації на зменшення грошових зобов'язаня за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 (платежі за січень - лютий 2022 підлягають сплаті). Враховуючи чинні положення податкового законодавства, факт подання декларацій платником податків та відсутність коригуючих уточнюючих декларацій, контролюючим органом правомірно заявлені кредиторські вимоги, що виникли за узгодженими самостійно визначеними платником податків податковими зобов'язаннями

Розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України неодноразово відкладався з причин необхідності отримання від кредитора та боржника додаткових документів.

17.12.2025 до суду від надійшла уточнена заява з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській у загальній сумі 1304707,44 грн. (в тому числі основний платіж - 1092336,06 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 212371,38 грн) та 6 056,00 гривень (судовий збір).

В судовому засіданні 18.12.2025 представник боржника та розпорядник майна погодилися щодо суми основного боргу та заперечували щодо суми нарахованої пені, проте свого контррозрахунку не надали та в розмірі пені не визначилися.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 25034 від 04.10.2024) з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Згідно із визначеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. До заяви в обов'язковому порядку додаються також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73978.

04.10.2024 , тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 25034) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 7839670,94 грн.

Відповідно до положень частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Так, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником або розпорядника майна.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Отже, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. (постанова ВС від 02.03.2023 р. справа № 910/4473/21).

З наданої заяви кредитора з урахуванням уточнень вбачається, що боржник має заборгованість перед бюджетом у сумі 1 092 336,06 грн основного боргу та пені в сумі 212 371,38 грн., яка складається з наступного:

1. По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості з урахуванням уточнюючого розрахунку - 178 511,26 грн. (основний платіж - 149 426,34 грн; штрафна санкція - 0,00 грн, пеня - 29 084,92 грн)

Умови нарахування та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки передбачені приписами статті 266 Податкового кодексу України .

Відповідно до підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно із підпунктом 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України, платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Абзацем б) підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання за звітний рік з податку нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Платником податків самостійно подано наступні податкові декларації з плати за землю, по яким не сплачені узгоджені грошові зобов'язання:

- розрахунок у частині об'єктів нежитлової нерухомості. Додаток 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 9030960888 від 15.02.2022 терміном сплати 29.04.2022, нарахування складає 149427,32 грн., сплачено 0,98 грн., залишок до оплати - 149 426,34 грн.

Також, за період з 29.07.2022 по 05.09.2024 на підставі статті 129 ПК України нараховано пені у сумі 29 084,92 грн .

2. По земельному податку з юридичних осіб з урахуванням уточнюючого розрахунку в сумі 1126196,18 грн. (основний платіж - 942909,72 грн; штрафна санкція - 0,00 грн, пеня - 183 286,46 грн).

Умови нарахування та сплати плати за землю передбачені приписами Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 269.1.1 пункту 269.1 статті 269 Податкового кодексу України, платниками плати за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв).

Згідно із пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Податкового кодексу України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 285.2 статті 285 Податкового кодексу України передбачено, що базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Платником податків самостійно подано наступні податкові декларації з плати за землю, по яким не сплачені узгоджені грошові зобов'язання:

- податковий розрахунок земельного податку № 9033624304 від 17.02.2022 терміном сплати 02.03.2022, нарахування складає 472430,56 грн,

- податковий розрахунок земельного податку № 9033624304 від 17.02.2022 терміном сплати 30.03.2022, нарахування 472430,56 грн.

Також, за період з 01.06.2022 по 05.09.2024 на підставі статті 129 ПК України нараховано пені у сумі 91 453,57 грн. та за період з 29.06.2022 по 05.09.2024 в сумі 91 832,89 грн.

Відповідно до положень ст. 129 Податкового кодексу України, при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, нарахування пені розпочинається - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (п.п.129.1.3 ПКУ); нарахування пені закінчується - у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України) (п.п. 129.3.3 ПКУ).

Як зазначено в абз. 3 пункту 129.4 ПКУ, на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Детальні розрахунки заборгованості додані кредитором до заяви та перевірені судом.

Враховуючи, що заявлені ГУ ДПС грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 21257) з грошовими вимогами до боржника задовольнити, визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області в розмірі 1 092 336,06 грн основного боргу та пені в сумі 212 371,38 грн, а також 6056,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 25034 від 04.10.2024) з урахуванням уточнень з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до боржника в сумі 1 092 336,06 грн основного боргу та пені в сумі 212 371,38 грн, а також 6056,00 грн. судового збору.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.

Попередній документ
132827993
Наступний документ
132827995
Інформація про рішення:
№ рішення: 132827994
№ справи: 922/2438/24
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.10.2025)
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.08.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 12:45 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 12:55 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 15:45 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
09.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
12.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Шуба Володимир
Шуба Володимир Іванович
відповідач (боржник):
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
заявник апеляційної інстанції:
Крікунов Олександр Валерійович
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ»
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
ТОВ "Успіх"
Товар
Товариство з об
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС»
Харківська міська рада
представник відповідача:
Лебедєв Дмитро Володим
Лебедєв Дмитро Володимирович
представник заявника:
Гаращак Василь Васильович
Зонов Сергій Олександрович
Мойсюк Андрій Миколайович
Панасенко Ірина Олексіївна
представник кредитора:
Майсюк Андрій Миколайович
Адвокат Саламаха Віталій Русланович
Фесенко Юлія Олександрівна
представник позивача:
К
Костиря Геннадій Анатолійович
Ованенко Тетяна Олександрівна
представник скаржника:
Бенденжук Леонід Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"