23 грудня 2025 рокуСправа № 14/176-2424
про повернення заяви без розгляду
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши заяву №33912 від 18.12.2025 Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Підволочиського районного центру зайнятості
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя"
про стягнення 7081,18 грн заборгованості.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом прокурора Підволочиського району, поданого в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Підволочиського районного центру зайнятості до СТОВ "Нове життя" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та нарахованої пені.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2006 у даній справі позовні вимоги задоволено.
На виконання вищевказаного рішення суду 18.07.2006 видано відповідні наказ.
Від державного виконавця 22.12.2025 на адресу суду надійшла заява №33912 від 18.12.2025, згідно якої, останній просить суд видати дублікат наказу від 18.07.2006 по даній справі у зв'язку із його втратою.
Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
Таким чином, за звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн. Однак, Відділом державної виконавчої служби не долучено до заяви доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.
Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, у відповідності до положень ГПК України обов'язок надсилання копії заяви іншим учасникам провадження покладається на заявника.
Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Таким чином, належними доказами відправлення учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.
Однак відділом ДВС не долучено доказів надсилання заяви стягувачу та боржнику.
Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву №33912 від 18.12.2025 Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області про видачу дубліката наказу у справі №14/176-2424 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко