Ухвала від 23.12.2025 по справі 920/1722/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2025м. СумиСправа № 920/1722/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №6490 від 19.12.2025)

за позовом Білопільської міської ради (вул. Старопутивльська, буд. 35, м.Білопілля, Сумський р-н, Сумська обл., 04058019),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400; код за ЄДРПОУ 44604267),

про стягнення 139115,28 грн

установив:

19.12.2025 через систему «Електронний суд» позивач звернувся з позовом, за яким просить стягнути з відповідача 128217,00 грн (сто двадцять вісім тисяч двісті сімнадцять грн 00 коп.) перерахованих як попередня оплата за договором купівлі-продажу нафтопродуктів через мережу АЗС №289/2 від 02.04.2024, 7747,28 грн (сім тисяч сімсот сорок сім грн 28 коп.) інфляційних втрат, 3151,00 грн (три тисячі сто п'ятдесят одна грн 00 коп.) 3% річних, а також судовий збір.

19.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1722/25 призначено судді Короленко В.Л.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з майновою вимогою - стягнення 139115,28 грн, ставка судового збору за яку складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнт 0,8 - 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція від 05.12.2025 №630 про сплату 2118,00 грн судового збору, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі та є порушенням вимог п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позові визначений чіткий перелік додатків, що додані до позову, але відповідно до акту начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) від 19.12.2025 у справі №920/1722/25 відсутні додатки, які зазначені в пунктах 12 ("Копія видаткової накладної від 07.08.2024 року №0002/0002619") та 13 ("Копія Специфікації № 0002/0002619-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0002/0002619 від 07.08.2024") тексту позовної заяви.

Таким чином, з огляду на зазначений акт позивачем також не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно надати докази сплати судового збору в розмірі 304,40 грн (2422,40 грн - 2118,00 грн) та усунути недоліки, встановлені актом начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) від 19.12.2025 у справі №920/1722/25.

Керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1 Залишити без руху позовну заяву Білопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про стягнення 139115,28 грн (вх №6490 від 19.12.2025) у справі №920/1722/25.

2 Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3 Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 304,40 грн (триста чотири грн 40 коп.);

- надати додаток 12 «Копія видаткової накладної від 07.08.2024 року №0002/0002619» та додаток 13 «Копія Специфікації № 0002/0002619-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0002/0002619 від 07.08.2024» до позовної заяви.

4 Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5 Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко

Попередній документ
132827915
Наступний документ
132827917
Інформація про рішення:
№ рішення: 132827916
№ справи: 920/1722/25
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (23.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про стягнення 139 115,28 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ " ТЕНЕГІЯ "
позивач (заявник):
Білопільська міська рада
представник позивача:
Глущенко Ганна Олександрівна