вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1182/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 109, кімн.316, код ЄДРПОУ 33533697)
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 44250562)
про відшкодування шкоди у розмірі 1584064 грн. 74 коп..
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 584 064,74 грн. на відшкодування реальних збитків, завданих виконанням незаконного наказу відповідача від 15.04.2024 №154/01 "Про демонтаж рекламних конструкцій", а саме: конструктивною руйнацією стаціонарних засобів зовнішньої реклами, які розміщувались у місті Рівному у встановленому порядку на підставі чинних дозволів №№16/18, 16/19, 16/22, 16/24, 16/25, 16/28, 16/29.
Даний позов обгрунтовує незаконним прийняттям Департаментом інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради рішення про демонтаж рекламних конструкцій, а саме: наказу від 15.04.2024 № 154/01, та організації його виконання, внаслідок чого було завдано шкоду неподільним речам Товариства шляхом конструктивної руйнації семи рекламних конструкцій.
Позивач зазначає, що незаконність даного наказу від 15.04.2024 № 154/01 полягає у тому, що на його підставі підлягали демонтажу рекламні конструкції, дозволи на розміщення яких були чинними, що встановлене судовими рішеннями у справах №№918/308/24 та 918/613/25, які набрали законної сили.
Позивач вважає, що причинний зв'язок між протиправною поведінкою і завданою шкодою прямо підтверджується актами демонтажів від 18 та від 31 травня 2024 року, в преамбулі яких зазначено, що "на виконання наказу Департаменту інфраструктури благоустрою Рівненської міської ради від 15.04.2024 №154/01 "Про демонтаж рекламних конструкцій", здійснюється демонтаж рекламної конструкції, яка розміщується з порушенням вимог чинного законодавства України".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/1182/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 12, 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "20" січня 2026 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №13, у режимі відеоконференції.
4. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради надати суду, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" надати суду, відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор", що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.