вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1106/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (ТОВ "ВІТАЛІТІ МІСТ") про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 29 991,75 грн
без виклику представників сторін
На розгляді Господарського суду Рівненської області перебував позов ФОП Нейрановського А.О. до ТОВ "Прайм Групп Нафта" про примусове виконання обов'язку в натурі - постачання 700 літрів дизельного палива (ДТ), шляхом передачі паливних талонів (ДТ) на вказаний об'єм і стягнення 29 991,75 грн (з яких 17 550,00 грн грн - штраф і 12 441,75 - подвійна облікова ставка НБУ).
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у справі №918/1106/23 у задоволенні позову відмовлено
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 в частині відмови в задоволенні позову рішення було скасовано та прийнято в цій частині нове, яким позов задоволено частково і зобов'язано відповідача поставити через пункти реалізації ПММ, шляхом здійснення фактичної передачі позивачу товар - пальне, в кількості 237 (двісті тридцять сім) літрів дизельного палива, попередньо надіславши позивачу талони на паливо (ДТ), які засвідчують право отримати пальне (ДТ), в кількості 237 літрів.
В решті позовних вимог - відмовлено.
11 червня 2024 року на виконання постанови видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.
17 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" до суду від позивача (стягувача) надійшла заява № Б/Н від 16.12.2025 року про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, у якій він просить суд зобов'язати ТОВ "ВІТАЛІТІ МІСТ" (колишня назва ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА") подати до суду звіт про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 918/1106/23 у зв'язку із тим, що боржник не виконує належним чином судове рішення.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2025 року № 03-04/97/2025, у зв'язку із Указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду, а тому у даній справі виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/1106/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12. 2025 справу № 918/1106/23 передано на розгляд судді Н.Церковній.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти справу № 918/1106/23 до свого провадження.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:
1) про захист ділової репутації;
2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;
3) в інших спорах немайнового характеру.
2. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
3. У заяві обов'язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
4. Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
5. Якщо відповідачем є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд під час ухвалення рішення суду за письмовою заявою позивача може зобов'язати такого відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору.
Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 345-3 і 345-4 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи та згідно з відомостями із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанською Л.А. від 13.08.2024 про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП № 75791710 з примусового виконання наказу № 918/1106/23, виданого Господарським судом Рівненської області 11.06.2024 і станом на момент розгляду судом даної заяви вказане виконавче провадження не завершено і не зупинено та є відкритим, а рішення суду є невиконаним у повному обсязі, що підтверджується постановою приватного виконавця про накладення штрафу на боржника від 26.09.2025 (остання виконавча дія).
З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись положеннями ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України визнає надані позивачем (стягувачем) матеріали достатніми для прийняття заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення до розгляду.
Відповідно до ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обгрунтованість та задоволення заяви позивача (стягувача) про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення і відповідно про зобов'язання керівника відповідача (боржника) - ТОВ "ВІТАЛІТІ МІСТ" (колишня назва ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА") подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу №918/1106/23 до свого провадження.
2. Заяву від 16.12.2025 (вх. № 10430/25 від 17.12.2025) позивача (стягувача) Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення задовольнити.
3. Зобов'язати керівника боржника - ТОВ "ВІТАЛІТІ МІСТ" (колишня назва ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА") (09200, Київська обл., Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Незалежності, б, 22, код ЄДРПОУ 43431254) подати звіт про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 918/1106/23.
4. Встановити відповідачу (боржнику) строк для подачі звіту про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 918/1106/23 із додержанням вимог ст. ст. 345-2, 345-3 Господарського процесуального кодексу України 30 днів з дня отримання боржником даної ухвали суду.
5. Попередити відповідача (боржника) та роз'яснити йому приписи положень ч. 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.12.2025 і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Церковна