Ухвала від 22.12.2025 по справі 915/1835/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 року Справа № 915/1835/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Торгової компанії “АЛМІ» (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю),

до відповідача: Миколаївської міської ради,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення набутих без достатніх правових підстав грошових коштів у сумі 735792,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається звіт Миколаївської міської ради про виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024 у даній справі.

Розгляд звіту призначено на 23.12.2025 о 10:00.

Позивач у письмовій заяві просить суд надати його представнику - адвокату Масіну Олександру Вікторовичу можливість брати участь у судовому засіданні з розгляду звіту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Заява відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.4) ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до п.46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв'язком, суд роз'яснює, що відповідно до приписів ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд звіту, призначеного на 23.12.2025 о 10:00 та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Масін Олександр Вікторович (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
132827582
Наступний документ
132827584
Інформація про рішення:
№ рішення: 132827583
№ справи: 915/1835/23
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: Стягнення коштів, набутих без достатніх правових підстав
Розклад засідань:
12.02.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
06.03.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.04.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
25.04.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.05.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
26.06.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
16.07.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
07.08.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
25.09.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.01.2026 12:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Новосьолов Д,А.
ФОП Новосьолов Дмитро Анатолійович
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
заявник:
Миколаївська міська рада
ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АЛМІ" (ПІДПРИЄМСТВО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ)
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Торгова компанія "Алмі" ( підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)
Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)
ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АЛМІ" (ПІДПРИЄМСТВО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ)
ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АЛМІ" (ПІДПРИЄМСТВО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ) (ТК "АЛМІ")
представник заявника:
Макушин Олександр Михайлович
представник позивача:
Масін Олександр Вікторович
представник скаржника:
Захаренкова Анастасія Юріївна
представник третьої особи:
Зеленська Анжеліка Петрівна
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф