22.12.2025 Справа № 914/2129/25
за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал-Медіа», м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Росава ЛТ», м. Львів,
про зобов'язання до вчинення дій.
Суддя Б. Яворський,
при секретарі О. Щербп.
Представники сторін:
від позивача: Н. Полуліх,
від відповідача 1: А. Станкевич,
від відповідача 2: Р. Стасишин.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.
На розгляд Господарського суду Львівської області Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал-Медіа» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Росава ЛТ» про зобов'язання відповідачів, у тому числі керівників зазначених товариств, за власні кошти вжити заходів стосовно виведення будинку №249 по вул. Б. Хмельницького у м.Львові з незадовільного санітарного стану.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.07.2025 справу №914/2129/25 передано на розгляд судді Б. Яворському.
Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на виправлення допущених недоліків. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав. Подальший рух справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
16.12.2025 позивач подав клопотання про заміну відповідача ТОВ “Росава ЛТ» на належного ТОВ «Емілі Груп», а також заяву про зміну позовних вимог. Клопотання обгрунтоване тим, що ТОВ «Росава ЛТ» 01.05.2025 майно площею 253,4 кв.м. (вул. Б. Хмельницького, 246, корп 26 у м.Львові) передано у статутний капітал ТОВ «Емілі Груп», що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2025
Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2025 підтримав заяву про заміну відповідача та зміну позовних вимог, просив суд їх задоволити.
Відповідачі 1 та 2 у судове засідання з'явилися, проти заміни відповідача та зміни позовних вимог не заперечили.
За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Заслухавши пояснення представника позивача та думку відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та замінити первісного відповідача 2 належним - Товариства з обмеженою відповідальністю «Емілі Груп».
Щодо заяви про зміни позовних вимог суд зазначає наступне.
Положення ч.3 ст.46 ГПК України надають позивачу процесуальну можливість змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Отже, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд відзначає, що позивач скористався своїм правом на зміну позовних вимог. Подана заява відповідає встановленим законом вимогам, тому суд приймає її до розгляду.
Враховуючи викладене та з метою належного виконання завдань господарського судочинства та підготовки справи для розгляду по суті для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування щодо позову або мирно врегулювати спір, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.2, 12, 46, 234, 235, 252 Господарський процесуальний кодекс України, суд
1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.
2. Замінити первісного відповідача 2 ТОВ «Росава ЛТ» належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Емілі Груп» (79037, м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 249; ідентифікаційний код 45882989).
3. Учасникам провадження надіслати відповідачу 2 документи по суті справи, які подавалися до суду, докази про що надати суду.
4. Встановити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, з врахуванням вимог ст.165 ГПК України.
5. Заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням даної заяви.
6. Підготовче засідання відкласти на 13.01.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
7. Явка сторін у підготовчому засіданні - обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2025.
Суддя Яворський Б.І.