вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3356/25
Суддя Черногуз А. Ф., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до:
1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун» (08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Забір'я, ВУЛИЦЯ ЛІСОВА, будинок 1-Г, код 32067841),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна (08134, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корп. 1, оф. 2)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_4 ;
від відповідача 1: не з'явилися;
від відповідача 2: ОСОБА_5 ;
третьої особи 1: не з'явилися;
третьої особи 2: не з'явилися,
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 08.12.2025.
18.12.2025 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.
Через систему «Електронний суд» 22.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якому заперечує проти обставин викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.
22.12.2025 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке обґрунтоване тим, що 08.12.2025 відповідач-1 - ОСОБА_2 , яка була учасником ТОВ «Нептун» та володіла частковою у розмірі 50% у статутному капіталі, відчужила належну їй частку на користь ОСОБА_6 , який став одноосібним власником 100% частки у статутному капіталі Товариства.
У судове засідання 22.12.2025 з'явився представник позивача та відповідача-2, інші учасники справи не з'явилися.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача-2 про залучення співвідповідача, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки ініціювання питання щодо залучення співвідповідача належить виключно до процесуальних прав позивача, у зв'язку з чим та з урахуванням нових обставин суд відкладає розгляд справи на 29.12.2025 на 14:30.
На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.12.2025 на 14:30.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 23.12.2025.
Суддя А.Ф. Черногуз