Ухвала від 22.12.2025 по справі 911/3649/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3649/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Аграріс», Київська обл., Макарівський р-н., с. Липівка,

ОСОБА_1 , Київська обл., Фастівський р-н., с-ще Зелений Бір

про стягнення 2541886,39 грн.

встановив:

02.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Аграріс» та ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» та ОСОБА_1 2541886,39 грн. заборгованості, з яких: 2396527,77 грн. заборгованості за наданим кредитом (тiлом кредиту) та 145358,62 грн. заборгованості за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем-1 грошового зобов'язання за кредитним договором № 41503667-КД-1 від 20.06.2022 р., укладеним між позивачем та відповідачем-1, як основного зобов'язання, та невиконанням відповідачем-2, як поручителем, зобов'язань згідно з договором поруки № 41503667-ДП-1/1 від 20.06.2022 р., яким забезпечено виконання основного зобов'язання. Позивач посилається на те, що заборгованість відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором станом на 28.11.2025 р. становить 2541886,39 грн., з яких: 2396527,77 грн. заборгованості за наданим кредитом (тiлом кредиту) та 145358,62 грн. заборгованості за процентами, які позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2, посилаючись на ст.ст. 554, 1046, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 03.12.2025 р. за допомогою підсистеми ЄСІТС “Електронний суд» здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 2081357 від 03.12.2025 р., в якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2025 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, правильного місця реєстрації відповідача-2, інформації щодо номерів засобів зв'язку позивача, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

16.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 08.12.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 08.12.2025 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2026 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
132827406
Наступний документ
132827408
Інформація про рішення:
№ рішення: 132827407
№ справи: 911/3649/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (10.03.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: Визнання недійсним договору поруки
Розклад засідань:
22.01.2026 11:30 Господарський суд Київської області
10.02.2026 11:50 Господарський суд Київської області
19.03.2026 12:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Калита Віталій Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Аграріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРАРІС"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник відповідача:
Архіпов Олександр Юрійович
представник позивача:
Гордієнко Валентина Андріївна
суддя-учасник колегії:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Калита Тетяна Володимирівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРАРІС"