вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3974/23
за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3974/23 за заявою Боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 32680,00 грн - 2 черга.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; зобов'язано Боржника не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025:
- затверджено звіт ОСОБА_1 від 15.08.2025 б/№ (вх. № 11266/25) про виконання плану реструктуризації боргів Боржника;
- закрито провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі № 911/3974/23;
- звільнено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства;
- визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню;
- зобов'язано органи Державної виконавчої служби України / приватних виконавців закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.
28.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 від 28.11.2025 б/№ (вх. № 8094) про скасування арештів, накладених на банківські рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень № 78459861 та 79658790.
Дослідивши подане клопотання судом встановлено наступне.
В клопотанні ОСОБА_1 посилаючись на положення ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд скасувати арешти, накладені на його банківські рахунки в межах виконавчих проваджень № 78459861 та 79658790.
Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.
Водночас, як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025 закрито провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наведеними вище положеннями Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено порядок розгляду питання про скасування арештів, накладених на майно боржника, зокрема розгляд відповідних заяв/клопотань здійснюється судом виключно в межах провадження у справі про неплатоспроможність такого боржника.
Кодексом України з процедур банкрутства та положеннями ГПК України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви/клопотання про скасування арештів з майна/банківських рахунків в порядку ст. 120 КУзПБ поза межами провадження у справі про неплатоспроможність.
З огляду на викладене, станом на 28.11.2025 (дата звернення заявника з клопотанням до суду) у Господарського суду Київської області відсутні правові підстави для розгляду клопотання ОСОБА_1 від 28.11.2025 б/№ (вх. № 8094) про скасування арештів, накладених на банківські рахунки, в межах справи № 911/3974/23, отже суд дійшов висновку про повернення вказаного клопотання заявнику без розгляду.
Водночас суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025 визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; зобов'язано органи Державної виконавчої служби України / приватних виконавців закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.
Відтак зазначені заявником арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень № 78459861 та 79658790 в будь-якому разі підлягають скасуванню на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/3974/23.
Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 від 28.11.2025 б/№ (вх. № 8094) про скасування арештів, накладених на банківські рахунки повернути заявнику.
2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Дата підписання ухвали 22.12.2025.
Суддя С.Ю. Наріжний