вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" грудня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/3807/25
Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Буд Інвест» про стягнення 8 971грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (далі - позивач, ТОВ «Будпрокат-Україна») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Буд Інвест» (далі - відповідач, ТОВ «Бліц Буд Інвест») про стягнення 8 971грн основного боргу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди від 23.06.2025 №А00200205 в частині сплати орендних платежів за період з 24.06.2025 по 19.08.2025 у встановлений договором строк.
Однак, до постановлення ухвали про відкриття провадження за поданою позовною заявою заяви - 22.12.2025 від імені позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду з посиланням на добровільне погашення відповідачем суми боргу.
Дослідивши відповідну заяву, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
В силу ч.2 ст.61 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) установлено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача - Романовською А.В., повноваження якої діяти від імені позивача підтверджуються довіреністю від 12.09.2025, у якій не має застережень щодо обмежень повноважень представника.В силу ч.7 ст.174 ГПК України: про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено; копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, оскільки відповідна заява подана від імені позивача уповноваженою на те особою до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова