Ухвала від 08.12.2025 по справі 908/204/24

номер провадження справи 24/32/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 908/204/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/204/24

за позовом: ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2» (ЄДРПОУ 13624216, місцезнаходження: 69095, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 144).

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс»(ЄДРПОУ: 25480188, місцезнаходження: 69095, місто Запоріжжя, проспект Соборний 144).

до відповідача -3: ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

до відповідача -4: ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_3 ).

третя особа -2, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

про відновлення становища, яке існувало до порушення; поновлення статуту товариства; витребування частки із статутного капіталу товариства; визначення розміру статутного капіталу товариства, складу учасників та розміру часток учасників.

про стягнення суми.

Представники:

Від позивача - не прибув

Від відповідача-1 - не прибув.

Від відповідача -2 - не прибув

Від відповідача -3 - не прибув.

Від відповідача -4 - не прибув.

Від третьої особи -1 - не прибув.

Від третьої особи-2 - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу №908/204/24 та винесено рішення.

02.09.2024 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява про ухвалення додатково рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00грн у справі № 908/204/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2024 вказану заяву у справі № 908/204/24 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2024 розгляд заяви призначено на 23.09.2024 о/об 11 год. 15 хв.

За результатами судового засідання 23.09.2024, враховуючи надходження запиту від Центрального апеляційного господарського суду, яким витребовується справа №908/204/24, яка необхідна для розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/204/24 до повернення матеріалів справи №908/204/24 до Господарського суду Запорізької області.

04.03.2025 постановую Центрального апеляційного Господарського суду ,апеляційну Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024р. у справі № 908/204/24 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024р. у справі № 908/204/24- змінено. виклавши його мотивувальну частину в редакції, в решті залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Матеріали справи були повернуті до Господарського суду Запорізької області.

09.05.2025 надійшов запит від Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду, яким витребується справа ухвала від 05.05.2025 вих. № документу 908/204/24.

16.05.2025 Господарський суд Запорізької області відправив матеріали справи до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

29.07.2025 Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду було залишено касаційну скаргу без задоволення та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 залишено без змін.

Враховуючи усе вище викладене та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області,судом вирішено поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» про ухвалення додаткового рішення у справі та призначено розгляд заяви на 08.12.2025 о 12 год. 20 хв.

Разом з тим ухвалі від 13.11.2025 було допущено описку в вступній частині ухвали невірно зазначені сторони у справі.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 13.11.2025 та вірно зазначити сторін у справі та вирішено відкласти розгляд заяви на 05.01.2026 о 10 год. 15 хв.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин заяви, дотримання прав сторін, а також неявкою в засідання суду представників, виникла необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 46, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/204/24

2. Засідання суду призначити на 05.01.2026 о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 205.Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників з розгляду заяви визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Азізбекян Т.А.

Попередній документ
132827036
Наступний документ
132827038
Інформація про рішення:
№ рішення: 132827037
№ справи: 908/204/24
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: ЗАЯВА про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
25.03.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
22.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
10.06.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.06.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
23.09.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
09.12.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:20 Касаційний господарський суд
29.07.2025 10:20 Касаційний господарський суд
08.12.2025 12:20 Господарський суд Запорізької області
05.01.2026 10:15 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 10:50 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
КОНДРАТОВА І Д
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Логвиненко Галина Павлівна
Слободяник (Іванченко) Ірина Миколаївна
відповідач (боржник):
Лунін Віталій Іванович
Сухова Галина Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс"
позивач (заявник):
Ситенький Юрій Васильович
представник:
Железняк Віктор Кузьмич
представник заявника:
ШТАБОВЕНКО ДЕНИС ВСЕВОЛОДОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ