номер провадження справи 5/189/25
22.12.2025 Справа № 908/3469/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бондар Олександра Сергійовича від 19.12.2025 про скасування судового наказу від 24.11.2025 по справі № 908/3469/25
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» (вул.Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69011; код ЄДРПОУ 42093239)
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондар Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 ; є АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 в сумі 5 297,39 грн.
19.11.2025 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондар Олександра Сергійовича заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 в сумі 5 297,39 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 24.11.2025 видано відповідний судовий наказ у справі №908/3469/25 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Бондар Олександра Сергійовича на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2022 в сумі 5 297,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.
19.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Фізичної особи - підприємця Бондар О.С. надійшла заява від 19.12.2025 про скасування судового наказу від 24.11.2025 по справі № 908/3469/25.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2025, вказану заяву розподілено до розгляду судді Проскурякова К.В.
Розглянувши матеріали справи №908/3469/25 та заяву Фізичної особи - підприємця Бондар О.С. від 19.12.2025 про скасування судового наказу від 24.11.2025 по справі № 908/3469/25, суд встановив наступне.
Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу, ФОП БондарО.С. зазначив, що вимоги Стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ФОП Бондар О.С. не має і не мав заборгованості за постачання електричної енергії. На підставі викладеного, просить суд скасувати судовий наказ №908/3469/25, виданий 24.11.2025 Господарським судом Запорізької області.
Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Враховуючи, що копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами ФОП Бондар О.С. отримав - 04.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067046135056 від 27.11.2025 та те, що ФОП Бондар О.С. звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу - 19.12.2025, то суд дійшов висновку, що вказана заява подана до суду в п'ятнадцятиденний строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.
Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2-5 ст. 157 ГПК України.
Судом встановлено, що заява Фізичної особи-підприємця Бондар Олександра Сергійовича від 19.12.2025 про скасування судового наказу від 24.11.2025 по справі №908/3469/25 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 по справі № 908/3469/25 підлягає скасуванню судом.
Суд роз'яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ст., ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бондар Олександра Сергійовича від 19.12.2025 про скасування судового наказу від 24.11.2025 по справі № 908/3469/25 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 по справі № 908/3469/25 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондар Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; є АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69011; код ЄДРПОУ 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2022 в сумі 5 297 (п'ять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя К.В. Проскуряков