майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
22 грудня 2025 р. Справа № 906/1152/24.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" від 10.12.2025 (вх. №01-44/4014/25 від 11.12.2025) про визнання судового наказу №906/1152/24 від 15.11.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 125 215,68 грн
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (замінено на Адвокатське об'єднання “ЛМК" згідно ухвали суду від 28 листопада 2025)
про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 155890,91 грн заборгованості за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023
за участю представників сторін:
від боржника: Андрійчук Л.І. - ордер серії АМ №1170407 від 10.12.2025
Пастощук О.А. - довіреність від 02.06.2025
від стягувача: не прибув.
Господарський суд Житомирської області 15.11.2024 видав судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ": 155890,91 грн боргу та 302,80 грн. судового збору.
18.12.2024 судовий наказ у справі №906/1152/24 набрав законної сили та направлений на адресу стягувача.
Ухвалою від 28.11.2025 суд замінив стягувача у судовому наказі № 906/1152/24 від 15.11.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" на Адвокатське об'єднання “ЛМК".
11.12.2025 від боржника - Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" від 10.12.2025 (вх. №01-44/4014/25 від 11.12.2025) надійшла заява про визнання судового наказу №906/1152/24 від 15.11.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 125 215,68 грн.
Представники боржника у судовому засіданні 22.12.2025 підтримали заяву про визнання наказу №906/1152/24 від 15.11.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 125 215,68 грн.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.
За ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Механізм виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню регламентовано ст. 328 ГПК України, з системного аналізу якої вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отож, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Відтак, на господарський суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення, при цьому суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Відповідно до статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Так, 15.11.2025 Господарський суд видав судовий наказ у справі №906/1152/25 про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ": 155890,91 грн боргу та 302,80 грн. судового збору.
Станом на дату винесення цієї ухвали боржник добровільно погасив перед стягувачем борг у розмірі 125 215,68 грн про що свідчать копії платіжних інструкцій №490 від 18.11.2024, №499 від 19.11.2024, №564 від 20.12.2024, №582 від 30.12.2024, які долучені боржником до заяви, яка розглядається.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" від 10.12.2025 (вх. №01-44/4014/25 від 11.12.2025) про визнання судового наказу №906/1152/24 від 15.11.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 125 215,68 грн.
Керуючись ст. 160, 232-235, 328 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" від 10.12.2025 (вх. №01-44/4014/25 від 11.12.2025) про визнання судового наказу №906/1152/24 від 15.11.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 125 215,68 грн, задовольнити.
2. Визнати судовий наказ Господарського суду Житомирської області у справі №906/1152/24 від 15.11.2025 про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 91/1; ідентифікаційний код 39567941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (21034, м.Вінниця, вул. Волошкова, буд. 51а; ідентифікаційний код 44755072): 155890,91 грн. боргу та 302,80 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 125 215,68 грн.
Згідно ухвали від 28.11.2025 (про заміну сторони виконавчого провадження) у справі №906/1152/24:
Стягувач: Адвокатське об'єднання “ЛМК" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 646, ідентифікаційний код 44013951).
Боржник: Приватне підприємство "СЛМ-ПЛАСТ" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 91/1; ідентифікаційний код 39567941).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено: 23.12.25
Суддя Давидюк В.К.
1 - в справу
2,3 - сторонам - Стягувачу: Адвокатське об'єднання “ЛМК" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 646, ідентифікаційний код 44013951) - через електронний кабінет.
Боржник: Приватне підприємство "СЛМ-ПЛАСТ" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 91/1; ідентифікаційний код 39567941) - через електронний кабінет.