61022, м. Харків, пр. Науки, 5
23.12.2025 Справа № 905/793/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ, Донецька область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго»
про стягнення заборгованості з основного боргу в сумі 8168606,02 грн, 3% річних в сумі 65729,91 грн та інфляційних нарахувань в сумі 14370,18 грн
Представники:
від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Тищенко А.І.
від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Дем'яненко О.І.
від третьої особи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго»: не з'явився
від третьої особи КП «Компанія «Вода Донбасу»: не з'явився
До Господарського суду Донецької області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (далі - ПрАТ “НЕК “Укренерго») до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (далі - ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля") про стягнення заборгованості з основного боргу в сумі 8168606,02 грн, 3% річних в сумі 65729,91 грн та інфляційних нарахувань в сумі 14370,18 грн.
Позовні вимоги обгрунтовуються позивачем посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії (ідентифікатор договору №0525-02041-ПП).
Ухвалою від 14.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2025.
10.09.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.
У підготовчому засіданні 10.09.2025 оголошено перерву до 08.10.2025 о 13:00год.
01.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли заперечення на пояснення відповідача.
08.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою від 08.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 04.11.2025; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу» та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго».
Після судового засідання 08.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
30.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від третьої особи Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу» надійшли письмові пояснення у справі.
У підготовчому засіданні 04.11.2025 представник позивача просила оголосити перерву у засіданні суду для надання можливості підготувати письмово відповідь на позицію третьої особи Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу», викладену у письмових поясненях.
У судовому засіданні 04.11.2025 оголошена перерва до 11.11.2025.
10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідь на позицію третьої особи Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу», викладену у письмових поясненнях позивачем не подана.
Присутня у підготовчому засіданні 11.11.2025 (в режимі відеоконференції) представник відповідача повідомила про те, що подане клопотання про зупинення провадження у справі вже не актуальне та просить залишити його без розгляду. Заперечень проти відкладення розгляду справи представник відповідача не висловила.
Ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025, залишено без розгляду клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про зупинення провадження у справі.
09.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.
Підготовче судове засідання, призначене на 09.12.2025, не відбулося у зв'язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду.
За вказаних обставин, підготовче засідання призначено на 23.12.2025, про що судом постановлено відповідну ухвалу.
У підготовчому засіданні 23.12.2025 приймають участь в режимі відеоконференції представники позивача та відповідача.
Представник трьої особи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго», який мав намів приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції, до участі у підготовчому засіданні 23.12.2025 в режимі відеоконференції не приєднався.
Представник позивача у підготовчому засіданні клопотала про відкладення підготовчого засідання, зазначивши про те, що станом на теперішній час вживаються заходи, що можуть привести до коригування спірного періоду, виникнення заборгованості в цій справі та її розміру.
Представник відповідача заперечень щодо відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні не висловила та у вирішенні вказаного питання поклалася на розсуд суду.
За таких обставин, враховуючи позиції сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого процесуальним законом строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.
Таким чином, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи для розгляду по суті, надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 12, 13, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти підготовче засідання на 03.02.2026 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №106.
З урахуванням обставин пов'язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв'язку з цим запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у засіданні суду.
Явка учасників судового процесу у підготовче засідання суду не є обов'язковою.
Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.
Ухвала набрала законної сили 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба