61022, м. Харків, пр. Науки, 5
22.12.2025 Справа № 905/1032/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25)
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».
(код ЄДРПОУ 00131268, вул. Комерційна, буд.8, м. Краматорськ, Донецька обл., 01044)
про стягнення 80606964,93 грн
За участю представників:
від позивача: Сосунова Євгенія Валерійовича;
від відповідача: Дем'яненко Олени Ігорівни.
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов'язань за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024 та листопад 2024 у розмірі 284505,03 грн (3% річних) та заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024, листопад 2024 у розмірі 80322459,90 грн..
Ухвалою суду від 03.10.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1032/25; справу № 905/1032/25 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.10.2025
Протокольною ухвалою суду 14.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.11.2025.
Протокольною ухвалою від 11.11.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2025 .
Підготовче засідання призначене на 20.11.2025 не відбулось у зв'язку з відключенням приміщення суду від електропостачання. Сторони були повідомлені телефонограмою про час та місце підготовчого засідання на 21.11.2025.
Ухвалою суду від 21.11.2025 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 17.12.2025.
Протокольною ухвалою від 17.12.2025 була оголошена перерва до 22.12.2025.
19.12.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору, а саме Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».
22.12.2025 у підготовче засідання з'явились представники сторін.
У підготовчому засіданні представниця відповідача відмовилась від раніше поданого клопотання про залучення в якості третьої особи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та просила розглядати раніше подане клопотання тільки в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши зміст клопотання, судом встановлено, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу", а отже суд дійшов висновку про необхідність їх залучення в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1032/25 до судового розгляду по суті.
Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз'яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1032/25 до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1032/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на 20.01.2025 року о 12:30 год. яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 зал судового засідання № 403.
3. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про залучення в якості третіх осіб до справи - задовольнити частково.
4. Залучити до справи №905/1038/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька область, Покровський р-н, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 11, код ЄДРПОУ 00191678).
5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія «Укренерго» направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками до неї.
6. Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
7. запропонувати Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» надати письмові пояснення щодо позовних вимог.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік