Ухвала від 23.12.2025 по справі 910/15039/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" грудня 2025 р. Справа № 910/15039/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025

у справі №910/15039/25 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Європолітех»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдор Комплект»;

5. Фізичної особи-підприємця Мамедова Олександра Олександровича

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європолітех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдор Комплект» та Фізичної особи-підприємця Мамедова Олександра Олександровича про стягнення з відповідачів для зарахування в дохід місцевого бюджету Київської міської територіальної громади безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в сумі 35668740,08 грн, трьох процентів річних від простроченої суми безпідставно збережених коштів в сумі 847960,27 грн та втрат від інфляції в сумі 2154498,77 грн, що загалом становить 38671199,08 грн.

Разом із позовною заявою заступник Генерального прокурора подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів в межах суми позовних вимог - 38671199,08 грн.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у задоволенні заяви заступника Генерального прокурора про забезпечення позову у справі №910/15039/25 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заступник Генерального прокурора 18.12.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвали нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу у справі №910/15039/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/15039/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/15039/25 призначити до розгляду на 20.01.2026 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/15039/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

Попередній документ
132826453
Наступний документ
132826455
Інформація про рішення:
№ рішення: 132826454
№ справи: 910/15039/25
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: стягнення 38 671 199, 80 грн
Розклад засідань:
19.01.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Мамедов Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Європолітех»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдор Комплект»
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора Крим Максим Юрійович
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
позивач в особі:
Київська міська рада
КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
представник:
Мусієнко Олег Ігорович
представник заявника:
Мартинюк Олександр Олександрович
Мороз Наталія Василівна
Шепель Анжела Геннадіївна
прокурор:
Крим Максим Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І