вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" грудня 2025 р. Справа№ 911/2699/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 (Повне рішення складено та підписано 20.11.2025)
у справі №911/2699/25 (суддя - Антонова В.М.)
За первісним позовом Міністерства оборони України
до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів»
про стягнення 1 218 699, 30 грн
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів»
до Міністерства оборони України
про стягнення 519 462, 72 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі №911/2699/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» на користь Міністерства оборони України 83 219, 45 грн пені, 518 008, 48 грн штрафу. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» до Міністерства оборони України про стягнення 519 462, 72 грн задоволено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, від Міністерства оборони України 10.12.2025, в межах встановлених процесуальних строків, надійшла апеляційна скарга, у якій скаржник просить Рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2025 року у справі № 911/2655/25 в частині первісного позову скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Міністерства оборони України про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" (ідентифікаційний код юридичною особи: 05408059 юридична адреса: 08300 м. Бориспіль, Київської області, вул. Запорізька, 16 ) штрафних санкцій в розмірі у розмірі 1 218 669,30 грн, з яких: 182 652,34 грн - пеня, 1 036 016,96 грн - штраф за не постачання (не в повному обсязі) задовольнити повністю.
Крім того, в апеляційній скарзі викладено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 11.12.2025 апеляційну скаргу у справі №911/2699/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/2655/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.
До суду 22.12.2025 у встановлений процесуальний строк від Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Окрім того, суд наголошує, що Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.
Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.
Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 8-11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2025 клопотання позивача про розгляд справи №911/2699/25 в закритому судовому засіданні було задоволено, оскільки відкритий судовий розгляд даної справи може мати наслідком розголошення інформації та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про розгляд справи № 911/2699/25 у закритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі №911/2699/25.
2. Об'єднати апеляційні скарги Міністерства оборони України та Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі №911/2699/25 в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
4. Апеляційні скарги у справі № 911/2699/25 призначити до розгляду на 21.01.2026 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2699/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран