вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"22" грудня 2025 р. Справа№ 910/3714/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Козир Т.П.
Скрипки І.М.
при секретарі судового засідання Линник А.М.,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Бучанської міської ради, Бородянської селищної ради та Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024
у справі № 910/3714/24 (суддя В.В. Сівакова)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтраст»
до Міністерства юстиції України (відповідач - 1)
Бородянської селищної ради (відповідач - 2)
Бучанської міської ради (відповідач - 3)
про скасування наказів,
представники сторін:
від позивача: Приймачук С.І.;
від відповідача - 1: Клименко-Куряча Т.В.;
від відповідача - 2: не з'явився;
від відповідача - 3: Резнік М.О., -
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Бучанської міської ради, Бородянської селищної ради та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/3714/24, розгляд яких призначено на 22.12.2025.
17.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтраст» Приймачука С.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Також, 17.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Бучанської міської ради Резнік М.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтраст» Приймачука С.І. та клопотання представника Бучанської міської ради Резнік М.О. про їх участь у судовому засіданні 22.12.2025 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/3714/24.
22.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Бородянської селищної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 22.12.2025 представник відповідача - 1 поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, відповідач - 3 не заперечував проти задоволення даного клопотання, позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача - 2.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи, що судове засідання 22.12.2025 здійснювалося в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за доречне проводити наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд апеляційних скарг Бучанської міської ради, Бородянської селищної ради та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/3714/24 відкласти на 12 год 40 хв 22.01.2026, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.
2. Проведення судового засідання 22.01.2026 о 12:40 год у справі № 910/3714/24 здійснювати в режимі відеоконференції.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтраст» Приймачук С.І. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) та представник Бучанської міської ради Резнік М.О. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/3714/24.
4. Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Т.П. Козир
І.М. Скрипка