вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"23" грудня 2025 р. Справа№ 910/8433/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
за апеляційною скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд»
на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2025 р. (повний текст складено 20.11.2025 р.)
у справі № 910/8433/25 (суддя - Ломака В.С.)
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд»
про стягнення 17864091,78 грн,
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд» про стягнення 17864091,78 грн, з яких: 12495244,61 грн безпідставно збереженого пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, розрахованого позивачем на підставі технічної документації щодо будівництва та введення в експлуатацію об'єкта, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Володимира Качали (Качалова), будинок 40, у Солом'янському районі міста Києва, 1120464,00 грн 3 % річних, 248383,17 грн інфляційних втрат, нарахованих внаслідок несвоєчасного проведення розрахунків.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.11.2025 р. у справі № 910/8433/25 позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено.
Не погодившись з рішенням, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд» 01.12.2025 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд» у справі № 910/8433/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд», суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме сплата судового збору у розмірі меншому, ніж передбачений законом.
За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд» залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Копію ухвали від 08.12.2025 р. Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд» доставлено до електронного кабінету 08.12.2025 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.
До суду 18.12.2025 р. від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (відправлена засобами поштового зв'язку 16.12.2025 р.), до якої додано платіжну інструкцію № 3976 від 09.12.2025 р. про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80388,41 грн.
Оскільки Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд» усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2025 р. у справі № 910/8433/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 910/8433/25 призначити до розгляду на 27.01.2026 р. о 13:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4. Встановити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/8433/25.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко