вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" грудня 2025 р. Справа№ 927/883/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025
у справі № 927/883/25 (суддя Фесюра М.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1
2. ІНФОРМАЦІЯ_2
про стягнення коштів,
03.09.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на виплату середньої заробітної плати у розмірі 20 866,73 грн, з яких 7 491,72 грн - витрати на виплату середньої заробітної плати працівнику ОСОБА_1 на період воєнних зборів; 13 375,01 грн витрати на виплату середньої заробітної плати працівнику ОСОБА_2 .
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі №927/883/25 позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 20 866,73 грн компенсації та 2 422,40 грн судового збору. У задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити повністю.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №927/883/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір! ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 3028,00 грн.
Враховуючи, що скаржник просить скасувати рішення повністю, а апеляційну скаргу подано не через електронний суд, то апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн судового збору (3 028,00 грн *150%).
Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3 633,60 грн (4542,00 грн х 0,8).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі № 927/883/25 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.І. Буравльов