ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/3373/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.;
перевіривши заяву Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (вх.№5202/25)
про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 (повний текст складено 17.10.2025, суддя Мусієнко О.О.)
по справі №916/3373/25
за позовом Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус +"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради
про стягнення 79 012,15 грн,
У провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді - Богатир К.В. Діброва Г.І. перебуває апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 по справі №916/3373/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 по справі №916/3373/25; відмовлено в задоволенні клопотання Одеської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; вирішено розглянути апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 по справі №916/3373/25 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3373/25.
10.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус +" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
11.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3373/25.
22.12.2025 Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою при приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради.
Розглянувши означену заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Виходячи зі змісту ст. 265 Господарського процесуального кодексу України заява про приєднання до апеляційної скарги розглядається разом із апеляційної скаргою, до якої вона подається, і процесуальним законом передбачено спрощений порядок для її подання, зокрема, не ставиться питання про дотримання строків за ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (строк на апеляційне оскарження судового акту), а визначено строк подання заяви - до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції (ч. 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України).
Судова колегія зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Як зазначалось раніше, апеляційне провадження у даній справі відкрито 05.11.2025 та вирішено розглядати апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 по справі №916/3373/25 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, заяву про приєднання до апеляційної скарги Департаментом архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради подано 22.12.2025, тобто з пропуском строку на подання такої заяви, передбаченого ч. 2 ст.265 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційний суд констатує, що ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлені наслідки пропуску процесуальних строків.
Так, за вказаною нормою, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що строк, визначений у цій статті, може бути поновлений.
Відповідна правова позиція наведена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2022 у справі №908/2049/20. Так, Верховний Суд вважає обґрунтованим залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без розгляду, якщо така заява подана без додержання вимог, зокрема, ч. 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради не використав свого права та не подав відповідну заяву про приєднання до апеляційної скарги у строк, передбачений ч. 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 05.11.2025, заява Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 по справі №916/3373/25 подана після закінчення процесуального строку, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 118, 234, 235, 265 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Заяву Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради від 22.12.2025 (вх. №5202/25) про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 по справі №916/3373/25 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: К.В. Богатир
Г.І. Діброва