ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/3613/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Принцевської Н.М.,
секретар судового засідання - Полінецька В.С.,
за участю представників учасників судового процесу:
від прокуратури: Шафарчук О.В., за посвідченням;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Гудима І.Б., за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області
від 11 березня 2025 року (повний текст складено 21.03.2025)
у справі № 916/3613/23
за позовом Доброславської окружної прокуратури
до відповідачів: 1. Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛЛ»
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 у справі №916/3613/23, розгляд якої ухвалою суду від 25.11.2025 призначено на 17.12.2025 о 12:00 год.
При цьому, ухвалою суду від 25.06.2025 продовжено розгляд вказаної апеляційної скарги на розумний строк.
Представник Фонтанської сільської ради у судове засідання 17.12.2025 не з'явився.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду обставин справи, з огляду на обставини, пов'язані зі запровадженням в Україні воєнного стану - постійні тривали повітряні тривоги, відключення електроенергії та інші чинники тощо; приймаючи до уваги навантаження суду апеляційної інстанції, перебування членів апеляційної колегії у відпустках та відрядженнях, принцип незмінності складу суду, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/3613/23 до 11.02.2026 о 10:30 год.
Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Водночас, судова колегія враховує раніше заявлене клопотання представника ТОВ “БЕЛЛ» - адвоката Гудими Ігора Борисовича про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №916/3613/23 з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника відповідача-2.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 лютого 2026 року о 10:30 год.
2. Повідомити учасників справи №916/3613/23 про те, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon».
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська