Ухвала від 23.12.2025 по справі 705/124/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1958/25 Справа № 705/124/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Cуддя Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргоюпредставника Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради - адвоката Андрощука Бориса Миколайовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою представника Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради - адвоката Андрощука Бориса Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вище зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 24 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.

15 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя-доповідач вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»; «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Черкаському апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наступними контактами: адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Людмила ВАСИЛЕНКО

Попередній документ
132826116
Наступний документ
132826118
Інформація про рішення:
№ рішення: 132826117
№ справи: 705/124/23
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.05.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності
Розклад засідань:
09.07.2024 09:00 Черкаський апеляційний суд
28.08.2025 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.09.2025 14:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.12.2025 14:30 Черкаський апеляційний суд
22.01.2026 12:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради
позивач:
Яременко Михайло Павлович
заявник:
Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради
представник відповідача:
Андрощук Борис Миколайович
представник заявника:
Онофрійчук Михайло Петрович
Чирва Ольга Григорівна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області
Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ)
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворський Олександр Миколайович
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ