Справа № 527/2863/25 Номер провадження 22-ц/814/4920/25Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
19 грудня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Зачепіло Зоряни Ярославівни, представниці ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №100832430 від 28.04.2024 в сумі 15269,40грн, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 1598,05грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5277,60грн.
Рішення оскаржено адвокаткою Зачепіло Зоряною Ярославівною, представницею ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником сплачений судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1.6. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн, однак згідно квитанції №1710-26-020/С від 26.11.2025, наданої скаржником разом з апеляційною скаргою, останнім сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 2398грн, тоді як необхідно 3633,60грн (2422,40х150%=3633,60).
Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1235,60 грн (3633,60-2398=1235,60).
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:
Номер рахунку - UA528999980313111206080016719
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2024 по справі 905/1057/18, Полтавський апеляційний суд
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представниці.
Згідно із п.3 ч.4 ст. 456 до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Так, скаржницею при подачі апеляційної скарги зазначено в додатках копія ордеру про надання адвокатських послуг та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, проте згідно акту про відсутність вкладень від 02.12.2025, при надходженні апеляційної скарги адвокатки Зачепіло З.Я., представниці ОСОБА_1 виявлено відсутність вказаних додатків.
Враховуючи викладене, скаржниці необхідно надати до апеляційного суду докази сплати судового збору в розмірі 1235,60грн та подати документ, що посвідчує повноваження представника.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу адвокатки Зачепіло Зоряни Ярославівни, представниці ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2025 року, залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А. Лобов