Справа №286/3763/25 2-з/760/323/25
01 грудня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартиненка Володимира Олександровича, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності на частину майна в порядку поділу майна подружжя,
До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності на частину майна в порядку поділу майна подружжя.
Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпеченя позову.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2025 року вищевказану заяву передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 151 ЦПК України, з огляду на таке.
Згідно з вимогами частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У додатках до заяви відсутні докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову, зокрема фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року складає 3 028 грн.
На підставі зазначеного, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у цій справі підлягає сплаті у розмірі 605,60 грн (3 028х0,2 = 605,60).
Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 153, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартиненка Володимира Олександровича, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності на частину майна в порядку поділу майна подружжя повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. М. Ішуніна