Провадження № 3-8315/25
Справа № 760/30225/25
02 грудня 2025 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.09.2025, об 11:15, керував автомобілем «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Борщагівська, 95Б у м. Києві, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року (постанова ЕНА №156184 від 22.10.2025), чим порушив п. 2.1 а) ПДР України.
За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Відповідно до ч. 5ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до п.п. «а» 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Так, з рапорту інспектора поліції від 23.10.2025 про виявлення факту порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468274, наявного в матеріалах справи вбачається, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме 29.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
За викладеним, керуючись ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: