СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1733/25
ун. № 759/16874/25
19 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003185 від 09.10.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
31.07.2025 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003185 від 09.10.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що відсутня інформація щодо виконання ухвали суду від 20.11.2025 про привід обвинуваченої, заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на її повторну неявку до суду.
Захисник у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Судом встановлено, що після постановлення ухвали про призначення судового розгляду від 20.08.2025, у судові засідання від 23.09.2025, 22.10.2025, 20.11.2025, 19.12.2025 обвинувачена ОСОБА_3 не з'являється, ухвала про привід від 20.11.2025 не виконана, обвинувачена про час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляє.
Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченої перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України, суд,
Застосувати привід на 21.01.2026 року на 14.00 год. в Святошинський районний суд м. Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1