СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8224/25
ун. № 759/30847/25
20 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі ВКЗ клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080003648 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
20.12.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080003648 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.12.2025 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні загального коридору, розташованого на 3 (третьому) поверсі, під'їзду № 3 в будинку АДРЕСА_1 , а саме біля тамбурних дверей, якими огороджений загальний коридор квартири АДРЕСА_2 , вчинив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.
Так, 18.12.2025 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 19 години 00 хвилини, у невстановленому місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, переслідуючи при цьому мотив на грунті особистих ревнощів з мешканкою квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, з метою знищення або пошкодження чужого майна, ОСОБА_4 , заздалегідь маючи при собі запальничку марки «Bic» помаранчевого кольору, прибув до під'їзду № 3, будинку АДРЕСА_1 , піднявся на 3 поверх, підійшов до тамбурних дверей, якими огороджений загальний коридор квартири АДРЕСА_2 , яка розташована праворуч від виходу з ліфта, став очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу, приблизно о 19 годині 00 хвилини, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, за допомогою запальнички марки «Bic» помаранчевого кольору, здійснив підпал тамбурних дверей, якими огороджений загальний коридор квартири АДРЕСА_2 , після чого залишив місце події.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080003648 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
19.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я підозрюваного, те, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та вважає, що застосування запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України здатне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2026 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня, крім часу переміщення до найближчого укриття під час повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки передбачені с. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2026 року включно:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме квартири АДРЕСА_5 , та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого та прокурора.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20.12.2025.
Слідчий суддя: ОСОБА_1