Ухвала від 17.12.2025 по справі 759/17490/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7493/25

ун. № 759/17490/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана позовна заява мала недоліки, зокрема, позивач не надав оригінал свідоцтва або посвідчену його копію.

16.12.2025 року до суду через канцелярію суду від ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд постановляє ухвалу, яка зазначається секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, а довіреність або засвідчена підписом судді копія такої довіреності приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з поданої заяви про усунення недоліків від 16.12.2025 року вказану заяву підсписано ОСОБА_3 , представником позивача відповідно до довіреності від 28.07.2025 року, посвідченої державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори за реєстровим №1280.

Цією довіреністю Шевченко В.В. уповноважив Бобкову К.В. представляти інтереси ОСОБА_1 , зокрема, в усіх державних, громадських та інших компетентних органах і організаціях незалежно від порядкування, форм власності, галузевої належності, а також у виконавчих комітетах відповідної районної ради чи міської ради, комунальних службах у будь-якій банківській чи фінансовій установі, органах нотаріату, фіксадьних органах, правоохоронних органах України, органах внутрішніх справ, органах попереднього дізнання і слідства, органах прокуратури, органах державної виконавчої служби, органах реєстрації актів цивільного стану, візових центрах, будь-якому ломбарді.

При цьому в довіреності не зазначено, що ОСОБА_1 , уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді, а також підписувати за нього заяви по суті.

Отже, з огляду на те, що заява про усунення недоліків подана ОСОБА_3 , а додана довіреність до позовної заяви, не підтверджує повноваження Бобкової К.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді, суд дійшов висновку, що заява про усунення недоліків підписана не уповноваженою особою. Згідно з 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 16.10.2025 року не усунуті. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда

Попередній документ
132825526
Наступний документ
132825528
Інформація про рішення:
№ рішення: 132825527
№ справи: 759/17490/25
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.12.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.10.2025 00:00 Святошинський районний суд міста Києва