Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/18934/25
09 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду клопотанням про арешт майна.
Зазначала, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100070002316 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 26.11.2025 у період часу з 00 год. 28 хв. по 02 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови про проведення невідкладних слідчих дій працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121811), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121812), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121813), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121814), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121814), пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук (ICR НОМЕР_1 ), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121815), пристрій для паління з нашаруванням (ICR 0121808), грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн (ICR 0121807), речовина рослинного походження у паперовому пакуванні (ICR 0121809), картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук (ICR НОМЕР_2 ), зіп-пакет із залишками речовини схожої на наркотичну (ICR 0121805), ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук (ICR 0121802), дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк (ICR НОМЕР_3 ), грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору (ICR 0121804), блокноти з чорновими записами у кількості п'яти штук (NPU5332798), зіп пакети, стрейч плівка та ізолента (NPU5332797), мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (ICR НОМЕР_8 ), мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (ICR НОМЕР_13 ), зіп-пакет з двома таблетками жовтого кольору з написами «АДРЕСА_3» (ICR НОМЕР_14 ), зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (ICR 0121818), зіп-пакет з білою кристалічною речовиною (ICR 0121819), зіп-пакет з таблетками жовтого кольору (ICR 0121817), конверт з написами «АДРЕСА_3, НОМЕР_20» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною з написом «3 меф» (NPU5332794), конверт з написами «АДРЕСА_4, НОМЕР_22» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною з написом «2 меф» (NPU5332795), паперовий конверт з написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_21» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною (NPU5332796), паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук (WAR 1868974), мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , (ICR НОМЕР_18 ).
Постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучені предмети визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування, є підстави вважати, що зазначені предмети є підшуканими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Також на вилучених мобільних телефонах може зберігатись інформація щодо підготовки та реалізації злочинного умислу.
З метою збереження речових доказів слідчий просила накласти арешт на вилучене майно ОСОБА_5 а саме на: пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п'яти штук, зіп пакети, сьрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , ІМЕI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 .
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій вказала на те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12025100070002316 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Частинами 1, 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як установлено, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у період часу з 00 год. 28 хв. по 02 год. 49 хв. 26.11.2025 в ході обшуку, який було проведено на підставі постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п'яти штук, зіп пакети, стрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 .
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2025 клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100070002316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України задоволено та надано слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою вилучення: зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR 0121811), зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR 0121812), зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR 0121813), зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR0121814), зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR 0121814), пластикової коробки з сім-картками у кількості 16 штук (ICR НОМЕР_1 ), зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR0121815), пристрою для паління з нашаруванням (ICR 0121808), грошових коштів в Національній валюті загальною сумою 3400 грн (ICR 0121807), речовини рослинного походження у паперовому пакуванні (ICR 0121809), карток від мобільних сім-карток у кількості 11 штук (ICR НОМЕР_2 ), зіп-пакету із залишками речовини схожої на наркотичну (ICF 0121805), вагів з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук (ICF 0121802, двох банківських карток банку Сенс та Ощадбанк (ICR НОМЕР_3 ), грюндера з речовиною рослинного походження зеленого кольору (ICR 0121804), блокнотів з чорновими записами у кількості п?яти штук (NPU5332798), зіп пакети, стрейч плівка та ізолента (NPU5332797), мобільного телефону Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (ICR0121800), мобільного телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерам: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (ICR НОМЕР_13 ), зіп-пакету з двома таблетками жовтого кольору написами «АДРЕСА_3» (ICR НОМЕР_14 ), зіп-пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору (ICR 0121818), зіп-пакету з білою кристалічною речовиною (ICR 0121819), зіп-пакету з таблетками жовтого кольору (ICR 0121817), конверту з написами «АДРЕСА_3, НОМЕР_20» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною з написом «3 меф» (NPU5332794), конверту з написами «АДРЕСА_4, НОМЕР_22» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовино з написом «2 меф» (NPU5332795), паперового конверту з написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_21» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною (NPU5332796), паперових конвертів «Нова пошта» у кількості 27 штук (WAR 1868974), мобільного телефону Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_19 , (ICR НОМЕР_18 ).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно ОСОБА_5 а саме на: пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п'яти штук, зіп пакети, сьрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , ІМЕI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 .
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 26.11.2025: пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п'яти штук, зіп пакети, сьрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , ІМЕI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100070002316 від 25.11.2025.
Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим у клопотанні доведено, що пластикова коробка з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п'яти штук, зіп пакети, стрейч плівка та ізолента, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , на який вона просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.
Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно ОСОБА_5 , вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання та накладення арешту на пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п'яти штук, зіп пакети, стрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п'яти штук, зіп пакети, стрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , що належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1