печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42062/25-к
16 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025105060000442 від 06.08.2025, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
06.08.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись за місцем свого проживанням, а саме: АДРЕСА_2., за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , в ході користуванням інтернет магазином «Тір-Тор» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у сумі 1500 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону, через онлайн банк «ПриватБанк», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену банківську картку грошові кошти у сумі 1500 грн. як оплату за замовлення психотропної речовини, та отримав від останнього СМС-повідомлення з адресою та фотографією потаємного місця(закладки), де необхідно забрати замовлену ним психотропну речовину, а саме за адресою: м. Київ, Набережне Шосе, поблизу пам'ятника Засновників Києва, під деревом.
Цього ж дня, 06.08.2025, продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, іх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 за допомогою громадського транспорту вирушив до вищевказаної адреси та знайшов у обумовленому потаємному місті (закладці) пакет із замовленою ним психотропною речовиною - амфетамін, яка містилась у пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, після чого підібрав, оглянув його і таким чином незаконно придбав психотропну речовину. Після чого, поклав пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із психотропною речовиною до своєї власної задньої кишені штанів і таким чином став незаконно його зберігати при собі без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції.
У цей же день, приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, яку останній зберігав при собі без мета збуту прямуючи до зупинки громадського транспорту, яка має назву «монумент засновниками Києва», що по Набережному Шосе, у м. Києві буз зупинений працівниками поліції, якими в задній кишені штанів було виявлено та в подальшому вилучено: пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містять у собі порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,212 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, зазначаючи, що 22.08.2025 року добровільно звернувся до ТОВ «Клініка імені ОСОБА_5.» з приводу лікування від наркотичної залежності, де пройшов відповідний курс лікування, про що надав суду довідку від 03.10.2025.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений вказав, що добровільно звернувся до медичного закладу та розпочав лікування від наркотичної залежності.
Судом роз'яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, наголошено, що він має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_4 вказав, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він визнає винуватість у повному обсязі, здійснення судового розгляду в загальному порядку не бажає.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання обвинуваченого та долучені прокурором копії документів, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
Тяжкий психічний стан чи психічний розлад - стан, що супроводжується затьмаренням свідомості, порушенням мислення, волі, емоцій, інтелекту або пам'яті, що перешкоджає сприйняттю особою навколишньої дійсності, свого стану або поведінки.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з'ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З довідки ТОВ «Клініка імені ОСОБА_5.» від 03.10.2025 вбачається, що ОСОБА_4 добровільно з 22.08.2025 по 03.10.2025 пройшов курс лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін)»
Отже, враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування з метою вилікуватись від залежності, суд вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям кримінального провадженням щодо нього.
Відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов'язаних із залученням експертів.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.
Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м'якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.
Отже, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України, підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 314-316 КПК України, ч. 4 ст.309 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження №12025105060000442, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речові докази у провадженні: амфетамін - масою 0,212 г (сейф пакет 6111144) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування в розмірі 3565 гривень 60 коп. (висновок експерта від 19.08.2025 № СЕ-19/111-25/49213-НЗПРАП).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1