Справа № 752/7626/22
Провадження №: 6/752/589/25
01.12.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву генерального директора Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - Музиченка В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів, -
У вересні 2025 генеральний директор Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - Музиченко В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчому листі, виданому 19.08.2025 Голосіївським районним судом м. Києва №752/7626/22 про компенсацію Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5636,10 грн за рахунок держави, - допущено описку, а саме: невірно зазначено дату прийняття постанови Київського апеляційного суду по справі № 752/7626/22: 18 лютого 2025 року; невірно зазначено дату набрання законної сили постановою Київського апеляційного суду по справі № 752/7626/22: 18 лютого 2025 року.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представник Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Зазначив, що подану ним заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 752/7626/22 просить задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву генерального директора Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - Музиченка В. про виправлення описки у виконавчих листах, виходячи з наступного.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2024 позов ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів - задоволено частково. Скасувано наказ Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 07.06.2022 № 92-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )на роботі на посаді директора Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ: 22869098, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104). Стягнуто з Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ: 00034163, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фролівська, 6/8, корпус 15А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.06.2022 до 11.09.2024 (день постановлення даного рішення суду) у розмірі 375740 (триста сімдесят п?ять тисяч сімсот сорок) грн 07 коп. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ: 00034163, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фролівська, 6/8, корпус 15А) на користь держави судовий збір у розмірі 3757 (три тисячі сімсот п?ятдесят сім) грн 40 коп. Ухвалено допустити негайне виконання рішення суду у частині поновленні на роботі та стягненні суми середнього заробітку за один місяць у розмірі 13669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев?ять) грн 20 коп.08.06.2021 Голосіївським районним судом м. Києва було видано три виконавчі листи № 752/10370/20 на виконання зазначеного рішення.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року по справі № 752/7626/22 апеляційна скарга Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задоволена. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 в частині задоволення позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 в частині розподілу судових витрат змінено, зокрема зменшено суму судового збору, що підлягає стягненню з Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на користь держави з 3757,40 грн до 1984,80 грн. Також вирішено компенсувати Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю витрати по сплдаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5636,10 грн за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
19.08.2025 Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 752/7626/22.
Р/азом з цим, з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листа зазначено невірну дату постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 по справі № 752/7626/22: 11 вересня 2024 року, замість 18 лютого 2025 року, та невірну дату набрання нею законної сили 07 березня 2025 року, замість 18 лютого 2025 року, що не відповідає вимогам до виконавчого документа (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у виконавчому листі по справі № 752/7626/22, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 19.08.2025, у зв'язку з цим заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, -
Заяву генерального директора Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - Музиченка В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 752/7626/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів, а саме замість помилково зазначеної дати постанови Київського апеляційного суду «11 вересня 2024 року», зазначити «18 лютого 2025 року».
Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 752/7626/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів, а саме замість помилково зазначеної дати набрання законної сили постанови Київського апеляційного суду «07 березня 2025 року», зазначити «18 лютого 2025 року».
Вважати вірним дату прийняття постанови Київського апеляційного суду по справі № 752/7626/22: 18 лютого 2025 року.
Вважати вірним дату набрання законної сили постановою Київського апеляційного суду по справі № 752/7626/22: 18 лютого 2025 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.Ю. Мазур