Справа №752/18938/25
Провадження №2/752/9228/25
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов'язання провести приватизацію квартири,-
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 17-б) про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов'язання провести приватизацію квартири.
На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху, на виконання якої позивачі у встановлений судом строк усунули недоліки позовної заяви.
Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах її неповнолітньої доньки, просить визнати відмову у приватизації квартири незаконною та зобов'язати провести приватизацію квартири.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ч. 4 ст. 19 СК України, ч. 1 ст. 56 ЦК України, ч. 3 ст. 53 ЦПК України та фактичне місце проживання неповнолітньої дитини у м. Київ, суд з урахуванням положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37308812), з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, спрямованих для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов'язання провести приватизацію квартири.
Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 02 лютого 2026 року о 10:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37308812).
Зобов'язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка була залучена за ініціативою суду (тобто Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого засідання.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов з урахуванням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 01.12.2025.
Суддя О. Б. Кокошко