Справа № 541/2777/25
Провадження № 2/708/759/25
18 грудня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» про стягнення грошових коштів та
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Райз-схід» про стягнення коштів за оренду земельних ділянок в сумі 61 522,10 грн.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.09.2025 справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням учасників. За клопотанням позивача суд витребував докази у відповідача. Витребувані судом докази були надані у визначений ухвалою суду строк та приєднані до матеріалів справи.
У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, заяв та клопотань на адресу суду не направила.
Представник відповідача ТОВ «Райз - схід» - за посадою Саєнко О. О. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у спарві доказів. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Наслідки неявки у судове засідання учасників справи регламентовані ст. 223 ЦПК України, зі змісту якої вбчається, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За таких обставин, у зв'язку з неявкою позивачки та не повідомленням нею поважних причин, що перешкоджали з'явленню до суду, наявні підстави для відкладення судового засідання у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у даній справі на 09 год 30 хв 29 січня 2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.
Роз'яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов'язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.
Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ